징계 감사 및 언론 대응 안건 ‘무기명 투표’ 처리
김도균 편집국장 방문 시 “업무공간”이라며 출입 봉쇄
특정 회원 특혜 반면에 언론인 행정사 문전박대 차별
대한행정사회가 이사회의 주요 의결 과정을 투명하게 공개하라는 회원의 이사회의사록 공개 요구를 개인정보 보호라는 명분으로 묵살했다.
이와 동시에, 방문객에 따라 출입을 제한하는 등 ‘이중잣대’를 적용하고 있어 회원들의 공분을 사고 있다.
■ “누구는 문전박대, 누구는 안방 출입”… 도를 넘은 회원 차별
지난 2026년 2월 19일, 본지 김도균 편집국장은 서울 금천구 가산동 소재 대한행정사회 사무실을 방문하여 ‘2026년도 제1차 임시이사회 의사록’ 열람을 신청했다.
그러나 사무처 측은 “업무 공간”이라는 이유를 들어 김 국장을 사무실 밖 복도에 세워둔 채 출입을 철저히 통제했다.
문제는 같은 시각, 협회 사무처 직원도 아닌 장OO 행정사는 업무 공간 내부를 제집 드나들듯 자유롭게 출입하는 모습이 포착되었다는 점이다.
정당한 권리 행사를 위해 방문한 언론사와 정회원은 문전박대하면서, 특정 회원은 업무 공간을 출입하게 방치하는 것은 명백한 회원 차별이자 행정사회의 사유화라는 지적이 나온다.
■ 장OO 행정사의 ‘깜깜이’ 방문, “협회 흔드는 비선 실세인가” 의혹
협회 내부에서는 사무처 직책이 없는 장OO 행정사가 왜 업무 공간에 상주하다시피 하는지에 대해 강한 의구심을 제기하고 있다.
일각에서는 “협회 임직원도 아닌 인사가 사무처 업무에 관여하거나 영향력을 행사하는 것 아니냐”는 의혹과 함께, 현 집행부와의 유착 관계를 의심하는 목소리가 높다.
한 정회원은 “회비로 운영되는 협회가 누구에게는 철벽을 치고, 누구에게는 안방을 내어주는 식의 운영을 하는 것이 2026년의 현실이냐”며 “장 행정사의 방문 목적과 그가 사무처 내에서 어떤 역할을 하고 있는지 명확히 밝혀야 한다”고 비판했다.
■ 개인정보는 ‘핑계’… 주요 안건 모두 ‘무기명 비밀투표’로 책임 회피
한편, 대한행정사회는 본지의 의사록 열람 신청에 대해 “징계 회원 관련 개인정보 등 민감 사항이 포함되어 있다”며 거부했다.
그러나 개인정보 마스킹 처리라는 대안을 무시한 채 통째로 비공개하는 것은 ‘은폐 행정’이라는 비판을 피하기 어렵다.
더욱이 이번 이사회에서는 석종근 감사의 징계 건과 본지에 대한 법적 대응 건등 예민한 사안들을 모두 ‘무기명 비밀투표’로 처리했다.
이를 두고 “이사들이 나중에 책임질 일을 하지 않기 위해 비밀투표 뒤로 숨었다”는 내부 비판이 거세다.
누구에게나 평등해야 할 협회가 언론을 탄압하고 특정 회원에게만 특혜를 주는 현 상황을 좌시하지 않겠다.
본지는 의사록 은폐와 회원 차별 대우에 대해 감독 기관인 행정안전부에 정식으로 문제를 제기하고 끝까지 진상을 규명할 것이다.